Kling 3.0 vs Wan 2.6:2026年どちらを使う?
Kling 3.0(Kling)とWan 2.6(Wan)を価格・プロバイダー・利用可能性・支払い方法で並べて比較。どちらも97AI.PROの単一APIで利用でき、通常は公式料金を大きく下回り、USDC/Alipay/カード対応、失敗時は課金なし。
並べて比較
| Kling 3.0 | Wan 2.6 | |
|---|---|---|
| プロバイダー | Kling | Wan |
| タイプ | Image to Video | Image to Video |
| 97AI価格 | $0.3518 per second | $1.6538 per video |
| 公式価格 | $0.42 per second | $2.25 per video |
| 公式比の節約 | 16% | 26% |
| 支払い方法 | USDC · カード · Alipay | USDC · カード · Alipay |
| 中国で利用可 / カード不要 | はい | はい |
結論
Kling 3.0もWan 2.6も97AIの単一APIでUSDC・カード・Alipayに対応し、失敗した生成は$0です。価格ではKling 3.0が$0.3518 per secondと低コスト(Kling公式より16%安い)で、Wan 2.6は$1.6538 per video。コスト重視の大量生成ならKling 3.0、出力品質が用途に合うならWan 2.6を。1つの残高で両方試せます。
よくある質問
Kling 3.0とWan 2.6はどちらが安い?+
97AI.PROではKling 3.0が$0.3518 per second、Wan 2.6が$1.6538 per videoです。どちらも成功時のみ課金され、通常は公式価格を大きく下回ります。
1つのアカウントでKling 3.0とWan 2.6を両方使えますか?+
はい。97AI.PROは統一APIと1つのクレジット残高で両方を提供します。modelフィールドを変えるだけで切り替え可能、個別登録は不要です。
クレジットカードなしで支払うには?+
どちらのモデルもカードに加えUSDC(Arbitrum)とAlipayに対応。中国や中南米など国際カードが使えない地域からも利用できます。
失敗した生成にも料金がかかりますか?+
いいえ——Kling 3.0もWan 2.6も、成功した出力にのみ課金されます。