Kling 3.0 vs Wan 2.6:2026 该用哪个?
Kling 3.0(Kling)对比 Wan 2.6(Wan):价格、厂商、可用性与支付方式逐项对照。两者都可通过 97AI.PRO 一个 API 调用,通常远低于官方价,支持 USDC/支付宝/银行卡,失败不扣费。
逐项对比
| Kling 3.0 | Wan 2.6 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Kling | Wan |
| 类型 | Image to Video | Image to Video |
| 97AI 价格 | $0.3518 per second | $1.6538 per video |
| 官方价格 | $0.42 per second | $2.25 per video |
| 较官方省 | 16% | 26% |
| 支付方式 | USDC · 银行卡 · 支付宝 | USDC · 银行卡 · 支付宝 |
| 中国可用 / 免信用卡 | 是 | 是 |
结论
Kling 3.0 和 Wan 2.6 都走 97AI 统一 API,支持 USDC、银行卡、支付宝,生成失败一律 $0。单看价格,Kling 3.0 更便宜($0.3518 per second,比 Kling 官方价低 16%),Wan 2.6 为 $1.6538 per video。追求量产成本选 Kling 3.0;若 Wan 2.6 的出片质量更契合你的场景则选它。一个余额即可两个都试,无需绑定任何一家。
常见问题
Kling 3.0 和 Wan 2.6 哪个便宜?+
在 97AI.PRO 上,Kling 3.0 为 $0.3518 per second,Wan 2.6 为 $1.6538 per video。两者都只按成功计费,通常远低于官方价。
一个账号能同时用 Kling 3.0 和 Wan 2.6 吗?+
可以。97AI.PRO 用统一 API 和同一积分余额调用两者——改一个 model 字段即可切换,无需分别注册或签约。
没有信用卡怎么付款?+
两个模型都支持 USDC(Arbitrum)和支付宝,中国大陆、拉美等国际卡受限地区均可正常使用。
生成失败会扣费吗?+
不会——Kling 3.0 和 Wan 2.6 都只对成功产出计费。